"Anche sulle pagine di Playboy infatti, anzi, proprio sulle patinate pagine di Playboy che hanno immortalato i nudi di Marilyn Monroe e di Jane Mansfield, di Ursula Andress e di Raquel Welch, di Bo Derek e di Sharon Stone, attrici e modelle hanno assunto una fisionomia sempre più mascolina, diventando anno dopo anno meno prosperose, con meno seno, con meno carne, con meno sedere. Il loro corpo filiforme ha perso i tratti pronunciati della femminilità, della donna-donna, della fertilità"
http://www.repubblica.it/online/scienza_e_tecnologia/studioplayboy/studioplayboy/studioplayboy.html
Quanta tristezza....
Ma secondo voi cosa c'è sotto??? Tutta le gente fa quello che Dicono di fare I MEDIA e fin qui totto OK.
Ma... perchè I MEDIA se la sono presa così tanto nei confronti delle donne? Intendo delle donne VERE: Adesso le ragazze tendono ad assomigliare sempre di più a noi uomini. Chi è il regista occulto e dove vuole arrivare?
_________________
http://www.BigTitsNews.net

Ultima modifica di Alpslover il Mar Mag 26, 2009 4:37 pm, modificato 1 volta in totale

alps concordo.....
a questo punto mi kiedo.....
c'è un disegno oscuro ?

Sì, e dietro c'è Moggi che ci piacciono le anoressiche!

Secondo una teoria che ho sentito dire dietro ci sarebbero gli stilisti gay. che odiano le donne e le vorrebbero trasformare il maschietti.

secondo me è vero...
ma molto più razionalmente penso che la modella magra sia un supporto tipo attaccapanni per l'abito...rende meglio il taglio dell'abito...peccato poi che ragazze magnifice e prosperose diventino inguardabili per seguire un mito senza senso.
Stilisti bulici maledetti!
P.s. bulicio in liguria e basso piemonte vuol dire gay

Non credo sia tutta colpa degli stilisti.
Altrimenti non esisterebbero le ballerine, le vallette, le silfidi della pubblicità e tutte le altre donnine dei media che soddisfano il modello di donna snella.

Io posso spiegarvi la mia idea, che è un po' particolare (infatti forse sono un mezzo straniero in questo forum), ma pensa corrisponda al sentire comune.

Nella mia vita mi sono sempre innamorato di donne magre.
Alla donna snella e aggraziata riconduco il tipico fascino femminile, per dirla con un luogo comune, quello che ti fa volare a mezz'aria e ti inebria cuore e cervello.

Ma quando si tratta di puro arrapamento, beh, allora entrano in campo tettone e culone. Quando sono per strada e incontro una con un bel culo piazzato e con due tette strabordanti, comincio a sudare freddo e a sognare ad occhi aperti di sbattermela contro un muro, ma non mi sogno nemmeno di pensare d'invitarla a cena o cose del genere.

In altre parole la mia attrazione per le donne distingue tra le cosiddette "Bone", ovverosia le tettone e le culone, e le cosiddette "Belle", cioè le donne snelle.
Io credo che la storia dei media possa sintetizzarsi in questa bipartizione.
_________________
http://www.amontillado.it/amontilllado.htm

Si dice che la moda tenda a rovinare le donne perchè gli stilisti sono tutti omosessuali che non amano certo le donne e lo fanno per farle soffrire e rovinarle. Non è una teoria del tutto folle se ci pensate bene

_________________
Chloe addicted!

si.....ma cosa succede ( come è successo a me) quando incontri una che è sia bella che bona??? che fai svieni???


tipo una monica bellucci con una settima per intendersi.

Pancrazio, sei caduto nella rete dei beceri, i benpensanti ,della pubblicità del mulino bianco, dove se hai due belle pere sei troia e quindi servi solo a trombare ma da mammà ci porto la ragazza dei suoi sogni.
Se ti sposerai con una "normale" e ti piacciono le bone ti pentirai x sempre.[/b]

Per JonSnow:
come ho già detto non dipende tutto dagli stilisti gay.
Ti faccio un esempio banale: miss Italia. Hai mai visto una miss Itaila tettona e culona?
No. Appunto perché il concorso di Miss Italia soddisfa un ideale di bellezza, e non di arrapamento.
A meno che non affermi che a votare Miss Italia siano solo donne e gay, il che non può essere.

Per Domino:
è vero. Una donna può essere sia bella che bona, ma in genere (secondo il mio ideale estetico, che è del tutto personale, ma che presume di interpretare i gusti della massa) ciascuna qualità è inversamente proporzionale all'altra. Voglio dire, è facile che una donna sia brutta e poco arrapante (es. Anna Mazzamauro), ma è alquanto difficile che una donna sia bella e bona nello stesso tempo. Tu citi giustamente Monica Bellucci, ma non consideri come la Bellucci sia in realtà il risultato di un compromesso: non è nè magra, nè grassa; le sue tette non sono grossissime (almeno non come quelle a cui siamo abituati in questo forum), ma chiaramente non sono neanche piccole. Se la Bellucci le fosse più robusta, coi fianchi più larghi e le tette più grosse, sarebbe meno bella. Se avesse un fisico più snello sarebbe meno bona.
Non so se hai visto parte del programma "Notti sul ghiaccio" di Milly Carlucci. Fra i concorrenti c'erano la miss Italia Edelfa Chiara Masciotti e una valletta del tg di Emilio Fede di cui ricordo solo il cognome, una certa Matera. Beh, questa c'aveva due tette che erano due bocce. Appena l'ho vista sono andato a scartabellare fra le pagine di internet in cerca di sue foto in topless. Solo a guardarla con quel top aderente l'amichetto fra le gambe mi veniva su che è un piacere. Ma se guardavo con un occhio puramente estetico, credetemi, l'avrei giudicata poco elegante. Quella zavorra davanti la rendeva goffa. Era assolutamente antiestetica. Soprattutto se la mettevo a confronto con la Masciotta, che sembrava una gazzella, nonostante sapesse pattinare anche peggio, quei meloni sembravano decisamente di troppo.
Insomma, la bellezza per me è armonia delle forme, sobrietà, misura. Ho un concetto neoclassico di bellezza, e non barocco.
L'amichetto fra le gambe chiaramente è un seicentista. Smania per Chloe Vevrier e Milena Velba. Probabilmente anche voi siete dei seicentisti, e il vostro ideale estetico coincide con l'ideale erotico, ad ogni modo chiedo diritto di cittadinanza di questo forum.

Per ringo: ti sbagli. Non sono caduto nella rete dei benpensanti. Semplicemente, come ho già detto, distinguo tra ideale estetico e ideale erotico. E poi hai travisato il mio pensiero. Non ho detto che secondo me le tettone sono troie e le silfidi brave ragazze. Tra l'altro non m'innamoro mai di ragazze inibite dal punto di vista sessuale. Anzi, il mio ideale di bellezza (se lo vuoi sapere) è Sharon Stone, che è un concentrato di bellezza, intelligenza, e troiezza. Le brave ragazze non mi interessano, nè come fidanzate, nè come pupazze da sbattere.
_________________
http://www.amontillado.it/amontilllado.htm

infatti no è propriamente una teoria ma hai fatto la stessa affermazione di brigitte nielsen in una intervistadoppia alle iene sul tema della moda.
ragazzi viva le cose sane e genuine

Ho letto con interesse i tuoi interventi che mi sembrano sensati. Ma avrei un'obiezione non irrilevante, o meglio una domanda che sottende un'obiezione: secondo te le miss Italia elette negli ultimi 10 anni, e più in generale le finaliste del concorso, sono belle?
Io ho visto, e parlo di freddo giudizio estetico, gambe storte, occhi storti, bocche enormi, naso gobbo, insomma tutte le peggiori nefandezze possibili.
Se le finaliste di Salsomaggiore riflettono la qualità e le qualità della bellezza italiana vuol dire che stiamo proprio messi male, cosa che peraltro io (opinione modestissima e personalissima) non credo affatto.

[quote="pancrazio"]Per JonSnow:
come ho già detto non dipende tutto dagli stilisti gay.
Ti faccio un esempio banale: miss Italia. Hai mai visto una miss Itaila tettona e culona?
No. Appunto perché il concorso di Miss Italia soddisfa un ideale di bellezza, e non di arrapamento.
A meno che non affermi che a votare Miss Italia siano solo donne e gay, il che non può essere.

Anche perchè hai gay piaccione le tettone
_________________
Adoratore della ghiandola mammaria, pornologo libertario

Beh, chiaramente si parla di lana caprina perché ognuno ha i suoi gusti, almeno fino a una certa soglia di obiettività (nessuno si sognerebbe di eleggere la Mazzamauro).
Ad ogni modo labbra gonfie non ne ho proprio viste. Anzi. Il concorso di Miss Italia si fregia di premiare la naturalezza. Le ragazze sono quasi sempre acqua e sapone, o al massimo hanno un trucco appena accennato.
E poi non c'è solo Miss Italia. C'è la pubblicità, i manifesti sulle strade, le foto sui magazine patinati e non...
Comunque, per fare degli esempi non mi sognerei mai di negare che Martina Colombari o Anna Valle siano belle. Io trovo che siano bellissime. Ma ripeto: questi tipi mi stimolano solo dalla cintola in su.
_________________
http://www.amontillado.it/amontilllado.htm

Bisogna capire chi a monte decide il trend di cosa è trendy.
Secondo me a monte di tutto ci sono gli stilisti o comunque creatori di moda.
Gli stilisti al 90% sono gay.
Dunque i gay dettano alle donne come essere e come apparire.
I gay amano il corpo mascolino.Dunque odiano le curve.
Le donne sono costrette a odiare il corpo sinuoso e femminile, perchè non è trendy.
All'inizio del Novecento, quando ancora non imperavano gli stilisti gay andava la donna rubensiana, cioè la vera donna femminile.

Ditemi se c'è una sola top model che ha le tettone e le curve pericolose??